物件损害责任纠纷 （2019）冀01民终11010号

本案属于物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案的举证责任应适用过错推定责任。本案，原告主张涉案车辆损伤系被告任更芹家玻璃脱落所致，为此提交视频资料、照片、《报警案件登记表》等证据予以证实，被告任更芹否认，称原告证据不能直接证明车辆损害事实系其家玻璃原因所致。对此，原审法院认为，金碧物业称4月6日发现被告任更芹家玻璃脱落，并通知其本人，被告任更芹对此予以认可。原告提交的监控录像显示任更芹家玻璃脱落的当日即4月6日车辆受损，金碧物业工作人员清扫玻璃碎片，气象证明亦显示当日有大风出现，结合被告任更芹家的方位、楼层、涉案车辆的停放位置，根据证据高度盖然性原则，认定原告的涉案车辆受损系被告任更芹家玻璃脱落所致。被告任更芹否认，若能够证明其在维护或管理方面没有过错或其他第三人过错导致损害发生,亦可以免除赔偿责任，但针对其否认的事实，未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，依法赔偿原告所造成的损失。关于车辆损失数额，1、

本案属于物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本案的举证责任应适用过错推定责任。本案，原告主张涉案车辆损伤系被告任更芹家玻璃脱落所致，为此提交视频资料、照片、《报警案件登记表》等证据予以证实，被告任更芹否认，称原告证据不能直接证明车辆损害事实系其家玻璃原因所致。对此，原审法院认为，金碧物业称4月6日发现被告任更芹家玻璃脱落，并通知其本人，被告任更芹对此予以认可。原告提交的监控录像显示任更芹家玻璃脱落的当日即4月6日车辆受损，金碧

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11010号 上诉人（原审被告）：任更芹，男，1984年1月13日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付小珂，男，1989年10月10日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地……