物件损害责任纠纷 （2014）厦民终字第1035号

本案系物件损害责任纠纷的案件，应根据该侵权类型的基本法理对相关责任主体作出评判。经查，骏翔和信公司是整个房产营销活动的组织、策划者及受益人，其委托传世鑫公司制作、搭建广告背景板并验收后即为该广告背景板的实际合法管控者，即便又委托浩瀚置业（厦门）有限公司在活动现场执行具体的房产营销事务，但并不因该委托关系而减免其对广告背景板的管理义务，其在广告背景板倾倒后未及时采取有效措施消除安全隐患，对损害后果的发生存在重大过错，应作为致害行为的责任人承担相应的侵权责任。传世鑫公司是制作、搭建广告背景板的具体实施者，其作为专业的广告制作公司未充分考虑到广告背景板设置于户外、受风面积大等因素采取有效的加固手段保证使用过程中的安全性能，是广告背景板发生倾倒最终致人损害的重要原因，依法也应承担相应的侵权责任。原审法院综合考量本次事故的原因力比例及骏翔和信公司、传世鑫公司的过错程度，确定该二被告对林睿皓的损失各承担50%的赔偿责任。此外，立德公司作为公共场所管理人，在广告背景板发生倾倒后未完全尽到安全保障义务及时采取有效措施消除安全隐患，根据其过错程度，原审法院酌定立德公司对林睿皓的损失承担10%的补充赔偿责

本案系物件损害责任纠纷的案件，应根据该侵权类型的基本法理对相关责任主体作出评判。经查，骏翔和信公司是整个房产营销活动的组织、策划者及受益人，其委托传世鑫公司制作、搭建广告背景板并验收后即为该广告背景板的实际合法管控者，即便又委托浩瀚置业（厦门）有限公司在活动现场执行具体的房产营销事务，但并不因该委托关系而减免其对广告背景板的管理义务，其在广告背景板倾倒后未及时采取有效措施消除安全隐患，对损害后果的发生存在重大过错，应作为致害行为的责任人承担相应的侵权责任。传世鑫公司是制作、搭建广告背景板的具体实施者，其作为专业的广告制作公司未充分考虑到广告背景板设置于户外、受风面积大等因素采取有效的加固手段保

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1035号上诉人（原审原告）林睿皓，男，2006年12月8日出生，汉族。法定代理人林志荣（林睿皓之父），男，1979年7月26日出生，汉族。法定代理人李碧玉（林睿皓之母），女，1982年1月7日出生，汉族。委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门骏翔和信房地产有限公司。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈……