物件损害责任纠纷 （2019）鲁14民终3494号

当事人的合法权益应受法律保护，本案中，原告的陈述、北京铁路局天津建筑段德州综合车间出具的证明、现场事故照片及证人证言能相互印证，证明原告陈述的事实。二被告辩称，北京铁路局天津建筑段德州综合车间出具的证明不符合中铁公司文件规定属于无效证据，但该文件只是针对集团所属单位、个人的内部规定，对外不具效力，北京铁路局天津建筑段德州综合车间为其职工损伤出具证明不违反国家法律规定，应予采纳，故对被告的辩称一审法院不予采纳。被告辩称，受害人齐明的家属对其撞伤过程及原因的陈述前后矛盾，不能证明受害人是撞到散落钢轨导致，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”证人的当庭陈述及到达现场的照片，可以证实确有钢轨散落马路，且钢轨的所有所有，二被告应对原告的损伤承担侵权责任。原告的家属系事后得知原告撞伤的情况，对原告撞伤的过程不了解，作出不同的陈述是有情可原的，故对被告的辩称，不予采纳。原告在行驶过程中未对行驶路线认真观察，致使侵权事件发生，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可

当事人的合法权益应受法律保护，本案中，原告的陈述、北京铁路局天津建筑段德州综合车间出具的证明、现场事故照片及证人证言能相互印证，证明原告陈述的事实。二被告辩称，北京铁路局天津建筑段德州综合车间出具的证明不符合中铁公司文件规定属于无效证据，但该文件只是针对集团所属单位、个人的内部规定，对外不具效力，北京铁路局天津建筑段德州综合车间为其职工损伤出具证明不违反国家法律规定，应予采纳，故对被告的辩称一审法院不予采纳。被告辩称，受害人齐明的家属对其撞伤过程及原因的陈述前后矛盾，不能证明受害人是撞到散落钢轨导致，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3494号上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司天津工务段，住所地天津市河**沈庄子大街**。法定代表人：肖文久，段长。上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周津平，男，中国铁路北京局集团有限公司天津工务段职工。被上诉人（原审原……