物权保护纠纷 （2019）辽02民终10016号

庄河市黑岛镇沈家村民委员会先将市场商店出卖给了五被告，并在契约书中约定了包括从房屋后墙皮往外15米，即北至后墙皮往外15米。之后，庄河市黑岛镇沈家村民委员会又将果园土地2.96亩承包给了二原告，但承包合同中记载的南至为商店，土地登记簿中和土地承包经营权证中记载的南至为市场，土地登记簿中记载的果园土地的长和宽又少于现场勘验的长和宽，四至范围内的土地面积大于记载的2.96亩。市场一词应当是区域性概念，而不是明确的线性界限。无论是从商店后墙皮往北5尺滴水，还是从房屋后墙皮往外15米，都不能确定是南至市场的界限。虽然五被告在市场商店房屋后面搭建厦子和堆放石头，但是在沈家村委会或政府部门确定清楚市场界线之前，一审法院无法确定五被告是否占用了二原告承包的2.96亩承包土地或者是占用了二原告承包的四至范围内的土地面积。现二原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙淑波、宋鑫章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了高某的书面证言。拟证明五被上诉人占用的土地不具有使用权。被上诉人认为高某的

庄河市黑岛镇沈家村民委员会先将市场商店出卖给了五被告，并在契约书中约定了包括从房屋后墙皮往外15米，即北至后墙皮往外15米。之后，庄河市黑岛镇沈家村民委员会又将果园土地2.96亩承包给了二原告，但承包合同中记载的南至为商店，土地登记簿中和土地承包经营权证中记载的南至为市场，土地登记簿中记载的果园土地的长和宽又少于现场勘验的长和宽，四至范围内的土地面积大于记载的2.96亩。市场一词应当是区域性概念，而不是明确的线性界限。无论是从商店后墙皮往北5尺滴水，还是从房屋后墙皮往外15米，都不能确定是南至市场的界限。虽然五被告在市场商店房屋后面搭建厦子和堆放石头，但是在沈家村委会或政府部门确定清楚市场界线

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10016号上诉人（原审原告）：孙淑波，女，1965年11月6日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审原告）：宋鑫章，男，1966年12月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋鑫章。被上诉人（原审被告）：王国权，男，1958年12月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王磊庆，男，1984年8月4日出生，汉族，住庄河市。被上……