民间借贷纠纷 （2017）冀01民终149号

关于被告张永成、张新伟于2015年12月19日所出具的两张借条是否由张永成分别于2014年8月11日、2014年8月23日所出具的两张借条更换而来，原告张五一与被告张新伟各执一词，原告就其主张向原审提供了资金往来信息结果表，并提供了王增顺的银行卡及王增顺的证明，足以证实张五一于2014年8月11日、2014年8月23日向张新伟转帐50万元的事实，而就该50万元，被告张新伟虽称系被告张永成所借，并称听张永成说已经偿还，但被告张永成、张新伟并未举证证明其已经向原告履行偿还义务，应承担举证不能的责任，因此对该项抗辩意见不予采信。另原告所提供的视频录像，短信息记录与原告所提供的资金往来信息结果表相互印证，业已形成完整的证据链条，足以令法院相信2015年12月19日的两张借条系由2014年8月11日、2014年8月23日的两张借条更换而来。被告张新伟虽然否认更换借条的事实，并称2015年12月19日原告张五一携50万现金交付于张新伟，但原告不认可，而被告张新伟又未能提供证据证明，因此对张新伟的该项抗辩意见，亦不予采信。债务应当清偿，被告张永成、张新伟作为借款方，在出借方向其主张时，应依法偿还。另

关于被告张永成、张新伟于2015年12月19日所出具的两张借条是否由张永成分别于2014年8月11日、2014年8月23日所出具的两张借条更换而来，原告张五一与被告张新伟各执一词，原告就其主张向原审提供了资金往来信息结果表，并提供了王增顺的银行卡及王增顺的证明，足以证实张五一于2014年8月11日、2014年8月23日向张新伟转帐50万元的事实，而就该50万元，被告张新伟虽称系被告张永成所借，并称听张永成说已经偿还，但被告张永成、张新伟并未举证证明其已经向原告履行偿还义务，应承担举证不能的责任，因此对该项抗辩意见不予采信。另原告所提供的视频录像，短信息记录与原告所提供的资金往来信息结果表相互印

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终149号上诉人（原审被告）：孙静，女，1979年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:张凤，男，满族，1958年2月28日生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告)：张五一，男，1957年11月13日出生，汉族，住灵寿县人。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。原审被告：张永成（又名张成群），男，19……