继承纠纷 （2017）鲁02民申768号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，费某1在申请再审时，向本院提交的由其妻（委托诉讼代理人）刘金芝书写的材料及刘志敏书写的《证明》，均不符合上述法律规定的新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。费某1以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费某1的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年十一月十三日

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，费某1在申请再审时，向本院提交的由其妻（委托诉讼代理人）

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费某1。委托诉讼代理人：刘金芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费某4。一审第三人：费某5。再审申请人费某1因与被申请人费某2、费某3、费某4，一审第三人费某5继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五……