民间借贷纠纷 (2021)黑01民终1438号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。科谷公司与殷云辉签订借条,付长江作为担保人于借条上签字捺印,均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,现借款期限届至,殷云辉、付长江应当按照约定履行相应义务。现殷云辉、付长江主张案涉借款非真实借贷关系,一审法院认为原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中科谷公司所作的陈述明确、具体、连贯,与其提交的相关证据亦能相互印证。殷云辉、付长江作为完全民事行为能力人,应当对自己的民事行为负责,其二人分别在借条上签字、加盖手印的行为,表明其知情且同意。双方签订的《借条》,能够证明科谷公司与殷云辉、付长江经过协商,达成新的
摘要
合法的借贷关系受法律保护。科谷公司与殷云辉签订借条,付长江作为担保人于借条上签字捺印,均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,现借款期限届至,殷云辉、付长江应当按照约定履行相应义务。现殷云辉、付长江主张案涉借款非真实借贷关系,一审法院认为原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终1438号上诉人(原审被告):付长江,男,1987年4月30日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省东宁县。上诉人(原审被告):殷云辉,男,1976年8月17日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省黑河市爱辉区。二上诉人委托诉讼代理人:韩志勇,黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):哈尔滨科谷孵化器有限公司,住所地哈尔滨市高新区科……