买卖合同纠纷 （2019）冀11民终1420号

被告与珠海公司签订的买卖合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。原告与珠海公司签订债权转让协议，意思表示真实，符合法律规定，并已通知债务人，属有效协议。珠海公司货物交付后，保质期内虽有故障发生但均已及时维修故障排除，根据被告所提供的日常维护记录显示，该设备基本运行正常，故被告主张的设备存在严重缺陷与事实不符，本院不予采信。被告主张，由于珠海公司设备存有质量问题给被告造成直接损失达48750元,系被告自行估算数额，因证据不足本院不予理涉，被告可另行主张。被告主张，珠海公司曾经承诺作为采购方的被告可以少付合同总货款的百分之二十，因被告未提交相关证据，对该主张本院不予采信。原告依据与珠海公司签订的债权转让协议，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告应支付违约金50000元，根据珠海公司与被告协议约定的违约金标准日百分之一，属约定过高，应调整为同期银行贷款利率为宜，双方约定付款期限为十二个月，被告首次付款时间为2016年10月18日故该货款最后一期付款时间应为2017年10月20日前。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第二款、第一百

被告与珠海公司签订的买卖合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。原告与珠海公司签订债权转让协议，意思表示真实，符合法律规定，并已通知债务人，属有效协议。珠海公司货物交付后，保质期内虽有故障发生但均已及时维修故障排除，根据被告所提供的日常维护记录显示，该设备基本运行正常，故被告主张的设备存在严重缺陷与事实不符，本院不予采信。被告主张，由于珠海公司设备存有质量问题给被告造成直接损失达48750元,系被告自行估算数额，因证据不足本院不予理涉，被告可另行主张。被告主张，珠海公司曾经承诺作为采购方的被告可以少付合同总货款的百分之二十，因被告未提交相关证据，对该主张本院不予采信。原告依据与珠海公司签订的

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1420号上诉人（原审被告）：衡水工人医院,住所地:衡水市桃城区榕花北大街**。法定代表人:王广庆,院长。委托诉讼代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚松，男，汉族，1982年2月4日出生，现住。系上诉人医办室主任。被上诉人（原审原告）：赵二刚,男,1964年11月13日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托代理人：……