买卖合同纠纷 （2016）鲁01民辖终1058号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人约定纠纷由卖方所在地人民法院管辖，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告邹城龙山公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告邹城龙山公司对本案提出的管辖权异议。上诉人邹城龙山公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间没有钢材买卖合同关系，也没有签订书面卖合同；被上诉人提交的钢材供应协议的购买方为原审被告孟宪华，因合同具有的相对性，钢材供应协议中的管辖条款对于上诉人没有约束力，案件应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，本案应移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人房建国在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述买卖合同、建筑工程承包合同等为据要求上诉人、原审被告偿还买卖欠款本息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提供由原审被告签字的钢材供应协议中，明确约定纠纷由卖方所在地人民法院管辖，虽然上述钢材供应

本案系买卖合同纠纷。双方当事人约定纠纷由卖方所在地人民法院管辖，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告邹城龙山公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告邹城龙山公司对本案提出的管辖权异议。上诉人邹城龙山公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间没有钢材买卖合同关系，也没有签订书面卖合同；被上诉人提交的钢材供应协议的购买方为原审被告孟宪华，因合同具有的相对性，钢材供应协议中的管辖条款对于上诉人没有约束力，案件应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，本案应移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人房建国在答辩期内未作书面答辩。本院经审

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1058号上诉人（原审被告）：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：刘玉群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：房建国，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：王胜明，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。原审被告：孟宪华，男，1969年12月22日……