铁路行政管理（铁路） （2019）粤71行审复315号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原申请执行人提供的材料不能证实其依法向原被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对原被执行人的权利存在重大影响。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕333号土地违法案件行政处罚决定。复议申请人不服原审裁定，向本院提起复议称：一、复议申请人对被申请人作出行政处罚的程序合法。2017年9月29日，复议申请人制作了穗增国土规划资听告〔
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原申请执行人提供的材料不能证实其依法向原被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复315号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）:蔡群禧，男，1969年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）……