买卖合同纠纷 （2014）银民商终字第232号

原、被告于2009年7月25日签订的煤炭销售合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是一份有效合同，受法律保护。从庭审原、被告举证的证据来看，原告榆林市榆阳区十八墩煤矿请求被告宁夏开特利镁业有限公司支付1524457元煤款事实不清，证据不足。应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告榆林市榆阳区十八墩煤矿的诉讼请求。案件受理费21354元，保全费5000元，共计26354元，由原告榆林市榆阳区十八墩煤矿负担。宣判后，原审原告不服，上诉称，第一，原审法院认定事实不清。首先，上诉人供煤后，为促使被上诉人及时付款，已向被上诉人出具相应金额的增值税发票。此后，被上诉人仅以资金周转困难为由拒绝付款，但从未对所欠货款1524457元提出异议，并将增值税发票账。按照正常逻辑及善良风俗，如果被上诉人未拉运相应价值的煤炭，其对上诉人出具的增值税发票应予以拒绝；即使误收，也应当向上诉人返还。其次，就被上诉人拉运煤炭并欠付货款的事实，上诉人提交的过磅单也可以与

原、被告于2009年7月25日签订的煤炭销售合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是一份有效合同，受法律保护。从庭审原、被告举证的证据来看，原告榆林市榆阳区十八墩煤矿请求被告宁夏开特利镁业有限公司支付1524457元煤款事实不清，证据不足。应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回原告榆林市榆阳区十八墩煤矿的诉讼请求。案件受理费21354元，保全费5000元，共计26354元，由原告榆林市榆阳区十八墩煤矿负担。宣判后，原审原告不服，上诉称，第一，原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第232号上诉人（原审原告）榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人高文秀，该矿矿长。委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王洪斌，该公司总经理。委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律……