买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2324号

本案争议焦点为：本案所涉的货物系李启海与迈巴赫公司、管妙根之间发生的买卖关系还是李启海、管妙根、案外人赵典海三人合伙组织对外发生的买卖关系。首先，本案双方间未签订书面买卖合同，从李启海提供的发货单看，抬头为：浙江省迈巴赫服饰（赵典海），客户：管妙根（鳄鱼），制单人：李启海，该发货单并不能证明出卖人是李启海；其次，根据李启海、管妙根、赵典海合伙办厂合同及微信聊天记录，虽案涉买卖业务发生在合伙期限到期之后，但合伙合同到期后，三方并未对合伙进行清算，结合李启海与管妙根在2018年2月至2019年1月的微信聊天记录，可以显示合伙关系一直在继续，并未解散，就案涉买卖业务，双方也多次交流沟通，根据李启海在微信聊天中发的“管总，要不发客户看下这个鳄鱼他要喜欢哪个我们就给他打样哪个”、“管总看下上海那个鳄鱼他们定了没有，要不叫他们样衣寄过来，下次我到杭州去定一下，看看能不能定到，把那个平板纯毛的也给做一点”、“上海鳄鱼，谢总、蔡总，全名叫什么？他们过年应该回瑞安，去他家里要，我这边又近”等内容能体现涉案买卖业务系合伙组织对外发生的买卖关系，故对迈巴赫公司、管妙根关于案涉业务系合伙业务的抗辩，予以采信。

本案争议焦点为：本案所涉的货物系李启海与迈巴赫公司、管妙根之间发生的买卖关系还是李启海、管妙根、案外人赵典海三人合伙组织对外发生的买卖关系。首先，本案双方间未签订书面买卖合同，从李启海提供的发货单看，抬头为：浙江省迈巴赫服饰（赵典海），客户：管妙根（鳄鱼），制单人：李启海，该发货单并不能证明出卖人是李启海；其次，根据李启海、管妙根、赵典海合伙办厂合同及微信聊天记录，虽案涉买卖业务发生在合伙期限到期之后，但合伙合同到期后，三方并未对合伙进行清算，结合李启海与管妙根在2018年2月至2019年1月的微信聊天记录，可以显示合伙关系一直在继续，并未解散，就案涉买卖业务，双方也多次交流沟通，根据李启海在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2324号上诉人（原审原告）：李启海，男，1979年3月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江迈巴赫服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒业路****。统一社会信用代码：91330483562355970E。法定代表人：管妙根，经理。被上诉人（原审被告）：管妙根，男，196……