金融借款合同纠纷 （2015）三民金初字第00015号

原告卢氏德丰村镇银行与被告周刚签订的《借款合同》，原告与被告刘科伟、杨振富签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定足额向借款人周刚发放了500万元贷款，被告周刚亦应按照合同约定履行其还款义务。但被告仅支付了2014年4月23日之前的利息，借款到期后，也没有按合同约定履行其还本付息的义务，违反双方借款合同约定。原告与被告周刚签订的《借款合同》第五条第3款和第一条第6款第二项对贷款罚息及复利作出明确约定，且该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金500万元及并按合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告周刚签订的《借款合同》第五条第6款明确约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告提交的《委托代理合同》、发票及电汇凭证，虽能够证明其为追偿本案债权支出律师代理费10万元的事实，但该费用超过《河南省

原告卢氏德丰村镇银行与被告周刚签订的《借款合同》，原告与被告刘科伟、杨振富签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定足额向借款人周刚发放了500万元贷款，被告周刚亦应按照合同约定履行其还款义务。但被告仅支付了2014年4月23日之前的利息，借款到期后，也没有按合同约定履行其还本付息的义务，违反双方借款合同约定。原告与被告周刚签订的《借款合同》第五条第3款和第一条第6款第二项对贷款罚息及复利作出明确约定，且该约定不违反法律、行政法规禁止性

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民金初字第00015号原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人周红星，该公司董事长。未到庭。委托代理人陈胜勇、诸修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周刚。被告刘科伟。周刚、刘科伟共同委托代理人韩玮，北京高科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨振富。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告周刚、刘科伟、杨振富金融借款……