侵权责任纠纷 （2018）皖01民终550号
裁判要旨
安徽惠远汽车贸易有限公司称其公司在2014年6月29日股东发生了变更，扣车是原股东的行为，与现股东以及现在的安徽惠远汽车贸易有限公司无关，但安徽惠远汽车贸易有限公司具有独立的法人资格，股东变更属于公司内部事务，不影响公司对外行为及应承担的法律责任。关于安徽惠远汽车贸易有限公司、武汉惠远经济发展有限公司责任问题。首先，从严奉贵、安徽惠远汽车贸易有限公司、东风汽车财务有限公司、和县飞龙汽车运输有限公司、聂桂兰、姚德银签订《车辆融资租赁合同》约定“…严奉贵如不依合同约定付款，出租人东风汽车财务有限公司可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索…”来看，并无安徽惠远汽车贸易有限公司有权扣留车辆内容。换言之，即使严奉贵存在拖欠租金的事实，安徽惠远汽车贸易有限公司作为保证人，向东风汽车财务有限公司垫付了租金，也应当采取合法的方式主张追偿。故安徽惠远汽车贸易有限公司无权扣留案涉皖Ｅ×××××号货车，其行为侵犯了严奉贵的财产权益，应当依法承担返还财、赔偿损失的侵权责任。其次，武汉惠远经济发展有限公司于2016年3月21日向严奉贵发出《通知》，自认其公司“采取了扣车措施”，一审由此认定安徽惠远汽车贸易有限
摘要
严奉贵、安徽惠远汽车贸易有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终550号上诉人（原审原告）：严奉贵。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽惠远汽车贸易有限公司。法定代表人：徐武飞，董事长。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：武汉惠远经济发展有限公司。法定代表人：颜家光，经理。委托……