承揽合同纠纷 （2017）吉01民终3032号

中晟公司、天通公司签订的《铁艺围栏及铁艺门制作安装工程施工合同》有效，中晟公司已按约定进行施工，并完成大部分工程，天通公司也已按约定进度给付工程款143781元。双方因尚有工程未施工完毕，而未按合同约定的程序进行工程结算。原告提出未完工程量系天通公司对于A13号—A15号之间位置与拆迁户有纠纷致中晟公司无法施工。而提供证人何某某证明，但该证据从形式上及内容上均不能证明所主张的事实。中晟公司提出除合同内工程还有部分增项工程，但中晟公司只提供工程联系单及合同增项汇总表、甲分包工程合同复印件，未提供原件对其真实性无法认定，原审法院不予支持。中晟公司要求天通公司向中晟公司出具工程结算单并按中国人民银行规定同期贷款利率上浮利率计算工程款利息，应按合同约定于工程竣工后结算，现工程未竣工故中晟公司该项请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回中晟公司的诉讼请求。案件受理费993元，由中晟公司负担。宣判后，

中晟公司、天通公司签订的《铁艺围栏及铁艺门制作安装工程施工合同》有效，中晟公司已按约定进行施工，并完成大部分工程，天通公司也已按约定进度给付工程款143781元。双方因尚有工程未施工完毕，而未按合同约定的程序进行工程结算。原告提出未完工程量系天通公司对于A13号—A15号之间位置与拆迁户有纠纷致中晟公司无法施工。而提供证人何某某证明，但该证据从形式上及内容上均不能证明所主张的事实。中晟公司提出除合同内工程还有部分增项工程，但中晟公司只提供工程联系单及合同增项汇总表、甲分包工程合同复印件，未提供原件对其真实性无法认定，原审法院不予支持。中晟公司要求天通公司向中晟公司出具工程结算单并按中国人民银行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3032号上诉人（原审原告）：吉林省中晟伟业装饰有限责任公司（原名称长春中程伟业装潢有限责任公司）。住所：长春市朝阳区开运街28号文教小区。法定代表人：程国辉，董事长。委托代理人：田宏伟。被上诉人（原审被告）：长春天通房地产开发有限公司。住所：长春市双阳区双阳经济开发区管理委员会办公楼***号。法定代表人：马洪祥，董事长。委托代理人：……