特许经营合同纠纷 （2013）济民三初字第270号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有以下五点：一是双方当事人之间存在两份有效合同，本案诉争的是哪份合同；二是原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付所欠（2012年8月31日前）管理费504964.21元的诉讼请求是否成立；三是原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）张冬拖欠其管理费并将其派出的财务人员管理人员赶走，构成严重违约，请求被告（反诉原告）张冬支付违约金50万元的诉讼请求是否成立；四是被告（反诉原告）张冬依据《华夏良子特许经营合同书（管理连锁）》第8.2.2条约定，所主张的反诉请求是否成立；五是双方之间的合同关系是否应当解除。关于第一个焦点问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，虽然双方当事人之间存在两份有效合同，一份是双方当事人于2010年3月25日签订的《华夏良子连锁经营合同书（自愿连锁）》；一份是双方当事人于2010年7月18日签订的《华夏良子特许经营合同书（管理连锁）》。但是双方在第二份合同中明确约定，自本合同生效之日起如乙方签署过关于华夏良子品牌连锁经营的任何形式的协议，该等协议自本合同生效之日

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有以下五点：一是双方当事人之间存在两份有效合同，本案诉争的是哪份合同；二是原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付所欠（2012年8月31日前）管理费504964.21元的诉讼请求是否成立；三是原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）张冬拖欠其管理费并将其派出的财务人员管理人员赶走，构成严重违约，请求被告（反诉原告）张冬支付违约金50万元的诉讼请求是否成立；四是被告（反诉原告）张冬依据《华夏良子特许经营合同书（管理连锁）》第8.2.2条约定，所主张的反诉请求是否成立；五是双方之间的合同关系是否应当解除。关于第一个焦点问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第270号原告（反诉被告）山东华夏良子健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人史蕾，董事长。委托代理人李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张冬，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东华夏良子健康管理有限公司（以下简称良子公……