保险纠纷 （2015）榆中民三终字第01127号

本案争议的焦点是受害人的误工时间损失应为多少天的问题，原审认定时间是否正确的问题。被上诉人所有陕KXX**“五菱”微型普通货车，因交通事故，给霍某某、李某某的人身造成伤害，应依法承担相应的民事责任。上诉人平安榆林保险公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定，在交强险赔偿限额内，对被上诉人垫付的合理损失进行理赔。上诉人上诉称霍某某的误工损失日最长应为45日，李某某的误工损失日最长应为30日，原审认定的二人的误工天数为112天明显不当。但根据《最高院人民法院关于审理人身损害的赔偿案件司法解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，霍某某，李某某在绥德县医院出院时，诊断证明上明确载明“建议休息三个月”，上诉人亦未提交证据证明二受害人不需要休息三个月，故原审法院认定二人的误工时间为住院的22天加上医生建议休息的90天并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案争议的焦点是受害人的误工时间损失应为多少天的问题，原审认定时间是否正确的问题。被上诉人所有陕KXX**“五菱”微型普通货车，因交通事故，给霍某某、李某某的人身造成伤害，应依法承担相应的民事责任。上诉人平安榆林保险公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定，在交强险赔偿限额内，对被上诉人垫付的合理损失进行理赔。上诉人上诉称霍某某的误工损失日最长应为45日，李某某的误工损失日最长应为30日，原审认定的二人的误工天数为112天明显不当。但根据《最高院人民法院关于审理人身损害的赔偿案件司法解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01127号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某支公司。负责人王某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司某支公司因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市吴堡县人民法院（2015）吴民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……