委托合同纠纷 （2019）云0702民初1984号

原告提交的上述证据本院对第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；第10组证据因与本案不存在关联性，本院依法不予采信。 被告农业丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1、委托代理协议；2、云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民初37号《民事调解书》；3、流动资金借款合同；4、2018年6月19日律师代理费支付明细说明；经质证，原告对被告提交的上述四组证据中对第1、2、3、4组证据的三性均无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年11月17日，原告泰联所与被告农行丽江分行经协商签订了《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定了原告方接受被告方委托，指派和光文、杨慧律师为被告方的代理人，就被告诉丽江嘉誉电子科技有限公司、杨嘉慧等人借款合同纠纷一案，为被告方提供一审、二审、再审、执行等工作代理服务；同时，合同中第六条约定，本案的代理方式为全风险代理。 “甲方（被告）按收回本息金额的0.8%支付，2017年

云南泰联律师事务所与中国农业银行股份有限公司丽江分行委托合同纠纷一审民事判决书

云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1984号原告：云南泰联律师事务所。 负责人：和光文，职务：主任。 住所：丽江市古城区太和路广源商厦3楼。 委托代理人（特别授权）：杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。 负责人：王健骅，职务：行长。 营业场所：丽江市古城区福慧路328号。 委托代理人（特别授权）：谭建华，男，1962年3月6……