金融借款合同纠纷 （2019）苏09民再2号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬均为完全民事行为能力人，并从事一定的管理工作，对其在最高额保证合同上签字的行为后果应当有充分认知。其次，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定，有下列情形之一的保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。现张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬并未提供证据证实其在签订最高额保证合同时，存在上述情形。现亦未有充分证据能够证明案涉贷款具有主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，而保证人不知道的情形。张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬对自己的相关主张未能提供充分证据予以证明，应当承担不利的后果。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬均为完全民事行为能力人，并从事一定的管理工作，对其在最高额保证合同上签字的行为后果应当有充分认知。其次，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定，有下列情形之一的保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。现张卫民、郭伟伟、林海兵、徐达、朱建平、唐学冬并未提供证据证实其在签订最高额保证合同时，存在上述情形

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民再2号再审申请人（原审被告）：邹德俊，男，汉族，1979年11月18日生，住江苏省阜宁县。再审申请人（原审被告）：陈亚，男，汉族，1966年2月11日生，住江苏省阜宁县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定……