公路旅客运输合同纠纷 （2016）藏01民终444号

本案是因公路旅客运输在履行中而产生的纠纷，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告杨国丰是案涉车辆的所有人，原告博达公司是案涉车辆的挂靠公司。基于挂靠关系，原告杨国丰与原告博达公司应作为共同诉讼人参加诉讼。原告杨国丰与原告博达公司的主体适格，本院予以确认。二被告辩解原告杨国丰主体不适格的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告杨国丰、原告博达公司与被告华茂公司签订的包车协议、租车单，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告圣地公司与被告华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是以被告华茂公司名义进行的，合作协议不产生合同的相对一方变更为被告广州圣地公司的法律后果。被告西藏华茂公司辩解合同相对方为被告圣地公司的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张合同相对方为被告圣地公司的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告依约完成了旅客运输义务，被告华茂公司应按照合同的约定履行自己的义务。经本院核算，租车单的总金额为23205元。由于包车协议、租车单上明确了租

本案是因公路旅客运输在履行中而产生的纠纷，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。原告杨国丰是案涉车辆的所有人，原告博达公司是案涉车辆的挂靠公司。基于挂靠关系，原告杨国丰与原告博达公司应作为共同诉讼人参加诉讼。原告杨国丰与原告博达公司的主体适格，本院予以确认。二被告辩解原告杨国丰主体不适格的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告杨国丰、原告博达公司与被告华茂公司签订的包车协议、租车单，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告圣地公司与被告华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终444号上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：杨国丰，男，汉族，1980年2月出生，四川省射洪县人，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：多某某，职务不详。被上诉……