金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初190号

本案是金融借款合同纠纷。被告韦欢英、潘启礼是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。东莞银行佛山分行与韦欢英、潘启礼订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《流动资金贷款合同》《最高额权利质押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案贷款本息的计付问题，案涉贷款期限已届满，力劲公司未依约归还借款本金、利息，已构成违约，东莞银行佛山分行有权向力劲公司主张尚欠的借款本息。力劲公司对东莞银行佛山分行起诉主张的借款本金、利息及罚息均无异议，但对复利有异议，认为东莞银行佛山分行已主张罚息，再计收复利则加重其负担。关于东莞银行佛山分行主张对力劲公司合同期内尚欠

本案是金融借款合同纠纷。被告韦欢英、潘启礼是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。东莞银行佛山分行与韦欢英、潘启礼订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《流动资金贷款合同》《最高额权利质押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初190号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号*座*************层***层。代表人：张俊文，该分行行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区力劲钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区***号地*座……