股东出资纠纷 （2018）鄂01民终4379号
裁判要旨
确定合同的性质，应当根据合同主要条款、约定的权利义务、当事人订立合同的目的来确定，而非依据合同名称。《股东协议》约定，立体绿化公司以现有资产估价，“占总股份的70%”，祝辛卯以5万元出资，“占立体绿化公司的30%股份”，“设立新的财务账目”，“有关公司业务开支发生的费用需双方签字后才能入账列支”，“公司所产生的利润或亏损的金额，均按股份比例进行分配或分摊”。结合《股东协议》上下文作整体解释以探究合同双方当事人的真实意思表示，协议中的“公司所产生的利润或亏损的金额，均按股份比例进行分配或分摊”，是指“占总股份70%”的立体绿化公司和“占立体绿化公司的30%股份”的祝辛卯。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而涉案《股东协议》约定“公司所产生的利润或亏损的金额，均按股份比例进行分配或分摊”，不符合《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司股东与公司之间承担责任的方式，故该《股东协议》，不属于祝辛卯为成为立体绿化公司的股东而签订的增资入股协议。双方以其自有的资产合伙从事经营活动，共负盈亏，形成混
摘要
祝辛卯、武汉立体绿化有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4379号上诉人（原审被告）：祝辛卯，男，1951年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉立体绿化有限公司，住所地武汉市武昌区新河街临江大道339号。法定代表人：欧春平。上诉人祝辛卯因与被上诉人武汉立体绿化有限公司（以下简称立体绿化公司）股东出资纠纷一案，不服湖……