合伙协议纠纷 （2017）苏08民申101号

被申请人将10万元出资款交给申请人，由申请人将拆房款及风险金付给纪昌马，两人合伙从纪昌马手中承包房屋拆迁工程。2016年3月13日，申请人与被申请人通过结算，形成结算清单，该结算清单明确载明：“申请人与被申请人的房款及风险金为20万元，其中16万元有收条，如果纪昌马确认收到（另外）4万元，则解兆干下找解兆平6400元，否则下找2.64万元”。当事人双方及两名见证人在该结算清单签名。因纪昌马只认可收到申请人16万元，否认收到申请人另外4万元，因此，被申请人根据结算清单及纪昌马证词等证据提起诉讼，要求申请人给付2.64万元，理由成立，申请人应当给付被申请人2.64万元。申请人在原审中对结算清单真实性予以认可，现称被逼所签未提交证据证实。申请人所称合伙利润只有1200元也未提交相应证据证实。综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解兆干的再审申请。审判长　张　雨审判员　姜　国审判员　李　进二〇一七年七月三十一日书记员　石梦越

被申请人将10万元出资款交给申请人，由申请人将拆房款及风险金付给纪昌马，两人合伙从纪昌马手中承包房屋拆迁工程。2016年3月13日，申请人与被申请人通过结算，形成结算清单，该结算清单明确载明：“申请人与被申请人的房款及风险金为20万元，其中16万元有收条，如果纪昌马确认收到（另外）4万元，则解兆干下找解兆平6400元，否则下找2.64万元”。当事人双方及两名见证人在该结算清单签名。因纪昌马只认可收到申请人16万元，否认收到申请人另外4万元，因此，被申请人根据结算清单及纪昌马证词等证据提起诉讼，要求申请人给付2.64万元，理由成立，申请人应当给付被申请人2.64万元。申请人在原审中对结算清单真实

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解兆干，男，1977年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：解兆平，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。再审申请人解兆干因与被申请人解兆平合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）……