保险纠纷 （2017）皖13民终2228号

根据双方保险合同的约定，宿州运达公司所投保的被保险机动车损失险金额为35万元并按照上述金额缴纳保险费，人保财险宿州分公司单方作出的定损单并不能客观反应损失数额，宿州运达公司主张按照合同约定的保险金额予以理赔的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内给付宿州运达公司保险赔偿金200674元；二、驳回宿州运达公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2233元，由人保财险宿州分公司承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条折旧率约定，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宿州运达公司的车辆损失应如何计算。人保财险宿州分公司上诉称宿州运达公司的车辆损失应以事故发生时车辆的实际价值为准，即以2010年的新车购置价按月折旧率1.10%计算至事故发生时的车辆价值，其公司按照上述计算方式已经定损并全部赔偿宿州运达

根据双方保险合同的约定，宿州运达公司所投保的被保险机动车损失险金额为35万元并按照上述金额缴纳保险费，人保财险宿州分公司单方作出的定损单并不能客观反应损失数额，宿州运达公司主张按照合同约定的保险金额予以理赔的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内给付宿州运达公司保险赔偿金200674元；二、驳回宿州运达公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2233元，由人保财险宿州分公司承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2228号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。负责人：尹瑞雪，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，组织机构代码证73303……