民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1625号

对于黄日学借款及还款的事实，双方当事人在二审中已经不持异议，本院对此不再评述。莫瑛辩称本案借款系出借人从金融机构转贷而来，却未能提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。案涉借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务以及莫瑛是否应当承担本案还款责任的问题。 首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的溯及力问题。于2018年1月18日起实施。2018年2月27日，最高人民法院出台《最高人民法院关于办理涉夫妻共同债务纠纷案件有关工作的通知》，该通知进一步明确：正在审理的一审、二审案件，适用该《解释》的规定。因此，即使本案借款发生在该《解释》实施之前，但仍可适用该《解释》的规定。 其次，本案借款是否用于日常生活及共同生活的问题。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，黄日学个人具名向潘其忠、蓝常

对于黄日学借款及还款的事实，双方当事人在二审中已经不持异议，本院对此不再评述。莫瑛辩称本案借款系出借人从金融机构转贷而来，却未能提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。案涉借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务以及莫瑛是否应当承担本案还款责任的问题。 首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的溯及力问题。于2018年1月18日起实施。2018年2月27日，最高人民法院出台《最高人民法院关于办理涉夫妻共同债务纠纷案件有关工作的通知》，该通知进一步明确：正在审理的一审、二审案件，适用该《

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1625号 上诉人（原审原告）：潘其忠，男，1947年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：蓝常花，女，1950年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所。 被上诉人（原审被告）：莫瑛，女，1953年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉……