民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1859号

负有举证证明责任的白连博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，虽委托了诉讼代理人参加诉讼，庭审中并提供了借据和车辆抵押协议。郭存跃对借贷行为予以否认，辩解借据和车辆抵押协议所涉金额为赌博所形成。结合白连博的举证情况和双方当事人陈述，尚不足以查清借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，亦不足以查清借款交付的具体时间、地点、次数、在场人员、双方当事人的关系等细节。白连博对自己提出的诉讼请求所依据的事实不充分，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回白连博要求郭存跃偿还借款25000元、承担其他费用7500元的诉讼请求。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，保全费320元，合计626.25元，由白连博负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，白连博依据借据及车辆抵押协议向郭存跃主张权利，郭存跃对借贷行为予以否认，称

负有举证证明责任的白连博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，虽委托了诉讼代理人参加诉讼，庭审中并提供了借据和车辆抵押协议。郭存跃对借贷行为予以否认，辩解借据和车辆抵押协议所涉金额为赌博所形成。结合白连博的举证情况和双方当事人陈述，尚不足以查清借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，亦不足以查清借款交付的具体时间、地点、次数、在场人员、双方当事人的关系等细节。白连博对自己提出的诉讼请求所依据的事实不充分，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1859号上诉人（原审原告）：白连博，男，1991年2月15日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭存跃，男，1980年5月16日生，汉族，住河北省张家口市万全区。上诉人白连博因与被上诉人郭存跃民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民……