金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终7703号
裁判要旨
建行园湖支行与周斯签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，建行园湖支行已依约向周斯发放贷款，但其未依约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。周斯上诉称已通过银行转账给置信房产公司代为还款，但没有证据证明该事实，置信房产公司也不予认可，故其主张，没有事实依据，本院不予采信。建行园湖支行为实现债权，委托广西南国雄鹰律师事务所律师向法院提起民事诉讼，并支付律师代理费18170元，有该律师事务所出具的发票为凭据，且根据《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条的约定，建行园湖支行为实现本案债权所支出的律师代理费用由借款人周斯负担。因此，建行园湖支行请求周斯支付律师代理费，事实清楚，证据充分。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7463元，上诉人由周斯负担。 本判决为终审判决。 审判长 林有坤 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一八年二月九日
摘要
周斯、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7703号 上诉人（原审被告）：周斯，男，1983年6月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉……