金融借款合同纠纷 （2018）浙02民终399号
裁判要旨
吴倩倩与建行余姚支行之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。对吴倩倩认为由于璟月湾公司破产而导致至今未交付所购房屋，故要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的主张，由于商品房买卖与金融借款属二个不同的法律关系，且吴倩倩并不要求解除其与璟月湾公司签订的《商品房买卖合同》，故对该主张不予采纳。建行余姚支行已按约发放了借款，并无违约行为，吴倩倩在庭审中引用了《个人住房（商业用房）借款合同》中贷款人（即建行余姚支行）有权行使的权利条款来主张解除本案所涉的借款合同，而未提出符合法定解除合同之理由，故对吴倩倩要求解除个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求不予支持。吴倩倩要求璟月公司返还购房首付款的诉讼请求与其不要求解除房屋买卖合同的主张自相矛盾，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回吴倩倩的诉讼请求。一审案件受理费29853元，减半收取14926.50元，由吴倩倩负担。本院二审期间，璟月湾公司及建行余姚支行未
摘要
吴倩倩、中国建设银行股份有限公司余姚支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终399号上诉人(原审原告）：吴倩倩，女，1972年10月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。负责人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师……