物权确认纠纷 （2015）晋市法民终字第837号

本案涉及以下焦点，诉争房屋系上诉人与被上诉人共同共有，还是被上诉人刘D所有。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：三上诉人以被上诉人刘D所居住的诉争房屋在修建时刘A、刘B、刘C父亲刘林某均出过力，且建房所用部分木料、石料系刘林某、刘D、刘完巨、刘B、刘A共同财产，因此以此主张该房应属共同共有的证据不足。且被上诉人刘D予以否认，称诉争房屋是其出资修建修成后一直居住使用至今，其父刘某的录音遗嘱中将此房分给了刘D。晋城市人民政府于1999年8月也为刘D建房所占土地颁发了集用字第XXXXXX号《集体土地使用证》，因此，上诉人所提诉争房屋系共同共有证据不足，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘A、刘B、刘C负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董丽萍审　判　员　　郭永会代理审判员　　郭淑娟二〇一五年十月二十六日书　记　员　　赵　丽

本案涉及以下焦点，诉争房屋系上诉人与被上诉人共同共有，还是被上诉人刘D所有。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：三上诉人以被上诉人刘D所居住的诉争房屋在修建时刘A、刘B、刘C父亲刘林某均出过力，且建房所用部分木料、石料系刘林某、刘D、刘完巨、刘B、刘A共同财产，因此以此主张该房应属共同共有的证据不足。且被上诉人刘D予以否认，称诉争房屋是其出资修建修成后一直居住使用至今，其父刘某的录音遗嘱中将此房分给了刘D。晋城市人民政府于1999年8月也为刘D建房所占土地颁发了集用字第XXXXXX号《集体土地使用证》，因此，上诉人所提诉争房屋系共同共有证据不足，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第837号上诉人（原审原告）刘A，又名刘A林，男，1969年生，汉族，晋城市城区人，农民，现住本村。上诉人（原审原告）刘B，又名刘B林，男，1965年11月生，汉族，晋城市城区人，农民，现住本村。上诉人（原审原告）刘C，男，1974年11月生，汉族，晋城市城区人。委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘D，男……