信用卡纠纷 （2017）豫03民终826号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就2015年7月6发生的取现费收费标准问题未达成一致意见，叶爱华于2015年8月份逾期还款，光大银行遂于2015年9月依据规定将叶爱华逾期情况上报中国人民银行个人信用数据库。此后双方多次协商还款，叶爱华所举证据不足以证明光大银行承诺其仅偿还所欠款项本金，免除利息、滞纳金等，且双方对本金数额有分歧，至今叶爱华仍未还清所欠款项。故对叶爱华要求光大银行恢复其信用卡使用权利，恢复造成的信用征信污点记录，免除信用卡取现费和由此造成的滞纳金利息及赔偿精神损失费的诉求不予支持。叶爱华未提供证据证明其误工损失，故对其主张误工费1000元的诉求亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回叶爱华的诉讼请求。一审案件受理费150元，由叶爱华承担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，叶爱华向光大银行申领信用卡，因取现费率产生争议，后叶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就2015年7月6发生的取现费收费标准问题未达成一致意见，叶爱华于2015年8月份逾期还款，光大银行遂于2015年9月依据规定将叶爱华逾期情况上报中国人民银行个人信用数据库。此后双方多次协商还款，叶爱华所举证据不足以证明光大银行承诺其仅偿还所欠款项本金，免除利息、滞纳金等，且双方对本金数额有分歧，至今叶爱华仍未还清所欠款项。故对叶爱华要求光大银行恢复其信用卡使用权利，恢复造成的信用征信污点记录，免除信用卡取现

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终826号上诉人（原审原告）：叶爱华，男，1971年4月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。主要负责人：刘博，该分行行长。委托诉讼代理人：李琳，该分行职员。委托诉讼代理人：宋扬，该分行职员。上诉人叶爱华因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛……