追偿权纠纷 （2015）徐民终字第4143号

保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张丽作为董红庆、张红红向李银侠借款的保证人，在董红庆、张红红未按照借款合同履行还款义务时，履行了保证责任，其有权向作为主债务人的董红庆、张红红行使追偿权。张丽的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，法院依法予以支持。遂判决：董红庆、张红红于判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽17100元。上诉人张红红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对董红庆与李银侠于2010年4月4日签订的借款合同不知情，董红庆是采用欺骗的手续让上诉人在合同上签字，该借款并未用于家庭共同生活。上诉人与董红庆于2010年7月12日离婚，约定婚后的债权债务均由董红庆承担。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人红丽答辩请求维持原判。被上诉人董红庆未进行答辩。经张红红与张丽确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人在本案中是否承担债务清偿的责任。上诉人张红红为支持自己的主张，在二审期间提交见证书、离婚协议书、离婚证，证明本案债务应由董红庆承担。被上诉人张丽质证认为上述证据与本案无关。被上诉人张丽、董红庆在二审期间未提交新的证据。二审查明的事实与

保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张丽作为董红庆、张红红向李银侠借款的保证人，在董红庆、张红红未按照借款合同履行还款义务时，履行了保证责任，其有权向作为主债务人的董红庆、张红红行使追偿权。张丽的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，法院依法予以支持。遂判决：董红庆、张红红于判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽17100元。上诉人张红红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对董红庆与李银侠于2010年4月4日签订的借款合同不知情，董红庆是采用欺骗的手续让上诉人在合同上签字，该借款并未用于家庭共同生活。上诉人与董红庆于2010年7月12日离婚，约定婚后的债权债务均由董红庆承担。综上，一审判决认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4143号上诉人（原审被告）张红红。委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽。被上诉人（原审被告）董红庆。上诉人张红红因与被上诉人张丽、董红庆追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法……