民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10772号

合法的借贷关系受法律保护。王长平向雷雯霞借款50000元，有王长平向雷雯霞出具的借条在卷佐证，雷雯霞与王长平之间的债权债务关系明确，依法予以确认。现王长平已去世，雷雯霞要求范喜荣承担还款责任，该案的争议焦点为王长平向雷雯霞借款50000元是否系夫妻共同债务，范喜荣是否应承担还款责任？王长平向雷雯霞借款发生在王长平与范喜荣夫妻关系存续期间，范喜荣辩称其对借款不知情且双方在离婚协议中约定夫妻没有共同债务，个人名下债务由各人承担，缺乏法律依据，范喜荣未能提供证据证明该债务不属于其与王长平夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该案所涉债务系夫妻共同债务。王长平去世后，范喜荣应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故雷雯霞要求范喜荣归还借款50000元于法有据，应于支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十六条之规定，作出判决：

合法的借贷关系受法律保护。王长平向雷雯霞借款50000元，有王长平向雷雯霞出具的借条在卷佐证，雷雯霞与王长平之间的债权债务关系明确，依法予以确认。现王长平已去世，雷雯霞要求范喜荣承担还款责任，该案的争议焦点为王长平向雷雯霞借款50000元是否系夫妻共同债务，范喜荣是否应承担还款责任？王长平向雷雯霞借款发生在王长平与范喜荣夫妻关系存续期间，范喜荣辩称其对借款不知情且双方在离婚协议中约定夫妻没有共同债务，个人名下债务由各人承担，缺乏法律依据，范喜荣未能提供证据证明该债务不属于其与王长平夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10772号上诉人（原审被告）范喜荣，女，1962年2月4日出生，汉族。委托代理人王思雨，系范喜荣女儿。被上诉人（原审原告）雷雯霞，女，1964年11月18日出生，汉族。上诉人范喜荣因与被上诉人雷雯霞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区（2017）陕0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，法组成合议庭进行了审理。本案……