车辆租赁合同纠纷 （2019）浙0482民初3236号

本案系租赁合同纠纷。 原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 在原告租赁使用车辆过程中，原告与被告工作人员通过微信等方式协商，被告已于2019年6月4日将原告交还的涉案车辆转由他人租赁使用，本院认定原告与被告签订的《汽车租赁合同》事实上已于2019年6月4日解除，原告实际承租车辆的期限为2019年5月18日至2019年6月4日，应付租金为3570元(17天×210元/天)，原告实际已支付租金6300元，另扣除违章费用600元，剩余租金为2130元（6300元-3570元-600元）。 关于剩余租金、保证金（押金）结算以及违约金承担问题，涉及违约行为的认定。 本案中，根据原告关于“原告开了几天车发现，由于租金过高，赚不了钱。 原告于2019年5月26日把车放在被告公司”的陈述，原告是以未能赢利为由未能继续履行合同。 但是，是否能赢利，属于商业风险，不属于合同法定解除的情形，故原告未能继续履行合同的行为构成违约。 合同因违约解除后，违约金条款可以继续适用；但违约金过分高于因

谢振杰、上海泽役汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3236号原告:谢振杰，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现暂住浙江省平湖市。 被告：上海泽役汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢N588室。 法定代表人：范玉金。 原告谢振杰与被告上海泽役汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后依法适用简易程序，于……