合伙协议纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00674号

原告卫克俭与被告金德胜合伙购买的青龙村委小学房屋后被政府征迁，所得补偿费应按各自的出资比例分配，但原告卫克俭对房屋的装修所投入费用所得的房屋装修补偿费，不应列入其购房投资。被告金德胜辩称其出资250000元，因提供的证据不足以证实其主张，原告卫克俭只认可金德胜出资150000元，应认定金德胜出资150000元，占出资比例为30%，原告卫克俭出资350000元，占70%。被告金德胜请求法院判决驳回原告卫克俭的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于关彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决：一、被告金德胜于本判决生效后十日内返还原告卫克俭应分得的人民币105927.6元。二、驳回原告卫克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告金德胜负担。上诉人卫克俭不服上述判决，向本院上诉称，一、卫克俭与金德胜合伙出资购买青龙村委小学房屋及土地使用权，加上装修费用的其他费用共计960000元，其中卫克俭出资810000元，金

原告卫克俭与被告金德胜合伙购买的青龙村委小学房屋后被政府征迁，所得补偿费应按各自的出资比例分配，但原告卫克俭对房屋的装修所投入费用所得的房屋装修补偿费，不应列入其购房投资。被告金德胜辩称其出资250000元，因提供的证据不足以证实其主张，原告卫克俭只认可金德胜出资150000元，应认定金德胜出资150000元，占出资比例为30%，原告卫克俭出资350000元，占70%。被告金德胜请求法院判决驳回原告卫克俭的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于关彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决：一、被告金德胜于本判决生效后十日内返还原告卫克俭应分得的人民币

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00674号上诉人（原审原告）卫克俭，女。委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）金德胜，男。委托代理人吕鹏、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人卫克俭与上诉人金德胜合伙协议纠纷一案，双方均不服襄阳市樊城区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂樊城民四初字第……