返还原物纠纷 （2016）豫09民终73号

本案袁永坤原为濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府下属单位职工，在岗期间，与单位达成建设职工安置房协议，依据协议建房并居住至今。当时双方之间存在行政管理关系，且是因安置职工而形成的建房协议。现双方因腾退涉案房屋产生争议，不属于民法调整的平等主体之间的因财产权产生的争议，据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的起诉。上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府上诉称，濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未与被上诉人袁永坤达成集资建房协议，袁永坤建房未经上诉人同意，并向其下达了停建通知，原审认定袁永坤依协议建房错误，本案是民事侵权案件，属于人民法院的受案范围，应撤销原审裁定，由原审法院作出判决。在本院审理中经濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府申请对袁永坤持有的《职工集资建房协议》加盖的“濮阳市高新区胡村乡农业服务中心”印文的真伪进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出的豫蓝鉴文【2016】字第2

本案袁永坤原为濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府下属单位职工，在岗期间，与单位达成建设职工安置房协议，依据协议建房并居住至今。当时双方之间存在行政管理关系，且是因安置职工而形成的建房协议。现双方因腾退涉案房屋产生争议，不属于民法调整的平等主体之间的因财产权产生的争议，据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的起诉。上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府上诉称，濮阳经济技术开发区胡村

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终73号上诉人（原审原告）：濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。法定代表人：牛义波，乡长。委托代理人：王留聚，男，1973年6月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁永坤，男，1955年3月12日出生，汉族。上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府因与被上诉人袁永坤返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第350……