土地行政管理（土地） （2019）最高法行申9287号

本案的争议焦点为章杏仙的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效且对当事人更有利的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，争议双方均确认案涉《房屋征收货币补偿协议》形成于2014年11月21日，章杏仙已于2015年6月4日按照案涉《房屋征收货币补偿协议》的约定，一次性全额领取房屋补偿资金结算款2820445.1元，并于2015年6月11日获取案涉《房屋征收货币补偿协议》。其于2018年10月才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。据此，一、二审法院裁定驳回章杏仙的起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，章杏仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章杏仙的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审判员　　王岩

本案的争议焦点为章杏仙的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效且对当事人更有利的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，争议双方均确认案涉《房屋征收货币补偿协议》形成于2014年11月21日，章杏仙已于2015年6月4日按照案涉《房屋征收货币补偿协议》的约定，一次性全额领取房屋补偿资金结算款2820445.1元，并于2015年6月11日获取案涉《房屋征收货币补偿协

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章杏仙，女，1953年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市上城区. 委托诉讼代理人：史志铭，男，1947年6月26日出生，汉族，住址同上，系章杏仙丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市拱墅区人民政府。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路1号。……