承揽合同纠纷 （2016）陕01民终441号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，名盛电气公司有责任提供证据证明其诉请未超过诉讼时效。虽然名盛电气公司与中铁集团西安分公司未约定盖板款项的支付期间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据名盛电气公司的陈述，2011年11月9日，其为中铁集团西安分公司出具增值税发票并催要加工费用时，中铁集团西安分公司无故拒不给付。此时，名盛电气公司已知晓其权益被侵害，诉讼时效开始起算。名盛电气公司于2015年4月24日向法院起诉，超过名盛电气公司债权2年的诉讼时效期间。因名盛电气公司提交证据无法证明其每年都向中铁集团西安分公司主张该债权的事实，无法说明诉讼时效中断。而中铁集团西安分公司又以超过诉讼时效抗辩，故对名盛电气公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回西安名盛电气成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2348元，由西

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，名盛电气公司有责任提供证据证明其诉请未超过诉讼时效。虽然名盛电气公司与中铁集团西安分公司未约定盖板款项的支付期间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据名盛电气公司的陈述，2011年11月9日，其为中铁集团西安分公司出具增值税发票并催要加工费用时，中铁集团西安分公司无故拒不给付。此时，名盛电气公司已知晓其权益被侵害，诉讼时效开始起算。名盛电气公司于2015年4月24日向法院起诉，超过名盛电气公司债权2年的诉讼时效期间。因名盛电气公司提交证据无法证明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终441号上诉人（原审原告）西安名盛电气成套设备有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路副233号院。法定代表人贾建明，该公司总经理。委托代理人吾波，该公司员工。被上诉人（原审被告）中铁建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新四路17号志诚商务C座5层。法定代表人郝长江，该公司总经理。委托代理人王强，该公司法务。上诉人西安名盛电气成……