分家析产纠纷 （2017）浙01民终788号

付宝富具有完全民事行为能力，本案诉讼主体适格。现位于杭州市××××层房屋，于2007年8月8日向有关部门申请审批，于2007年10月22日批准并建造而成。家庭人员由付宝富、李淑萍、李丹、李某四人，户主为付宝富，该房屋应属于付宝富、李淑萍、李丹、李某家庭共同财产。付宝富与李淑萍原系继父与继女关系，其继父与继女关系已于2015年12月25日经该院判决解除并已生效，因而付宝富与李淑萍、李丹、李某之间的共有关系终止。现付宝富要求分割家庭共有财产的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据有关法律规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。李淑萍、李丹、李某的辩称不符合相关法律的规定，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于杭州市××××层房屋，付宝富享有四分之一的产权份额；二、位于杭州市××××层房屋东面一至二层各一间房屋归付宝富使用，进出大门、楼梯、公用通道、卫

付宝富具有完全民事行为能力，本案诉讼主体适格。现位于杭州市××××层房屋，于2007年8月8日向有关部门申请审批，于2007年10月22日批准并建造而成。家庭人员由付宝富、李淑萍、李丹、李某四人，户主为付宝富，该房屋应属于付宝富、李淑萍、李丹、李某家庭共同财产。付宝富与李淑萍原系继父与继女关系，其继父与继女关系已于2015年12月25日经该院判决解除并已生效，因而付宝富与李淑萍、李丹、李某之间的共有关系终止。现付宝富要求分割家庭共有财产的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据有关法律规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终788号上诉人（原审被告）李淑萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）李丹，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）李某，女，2007年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。以上上诉人共同委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付宝富，男，1952年……