合同纠纷 （2017）湘13民终2207号
裁判要旨
法院作出的判决生效后，即具有法律效力，其认定的事实可以作为定案依据。本案中，原告与谢新凡系合伙关系，通过挂靠形式，以被告的名义共同对外承包建筑工程，并口头约定由谢新凡代为领款。工程完工后，被告作为转包方已向谢新凡足额支付了工程款。原告与谢新凡就合伙期间的工程款结算、支付问题发生纠纷，向法院提起诉讼后，法院已查明原告与谢新凡之间的合伙纠纷，判决谢新凡向原告支付工程款。谢新凡未按判决履行义务，原告已申请强制执行。现原告再次就相同事实及标的以合同违约为由，要求转包方即被告重复支付工程款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢爱平的诉讼请求。本案案件受理费1822元，由原告谢爱平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2016）湘13民终644号民事判决认定谢爱平与谢新凡系合伙关系，通过挂靠形式，以冷水江市教育建筑工程公
摘要
谢爱平与冷水江市教育建筑工程公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2207号上诉人（原审原告）：谢爱平，男，汉族，1952年2月28日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冷水江市教育建筑工程公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路6号。法定代表人：阳振宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。上诉人谢爱平因与被上诉人冷……