建设工程合同纠纷 （2017）皖12民终3659号
裁判要旨
谢尚清与徐智平签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行自己的合同义务。谢尚清已按合同要求完成了外墙粉刷，并已交付使用，有徐智平出具的工程结算清单，本案事实清楚，故谢尚清要求徐智平、安徽二建公司支付工程款77344元的合理诉讼请求，予以支持。谢尚清要求支付逾期工程款利息，因双方结算时没有约定利息，故对于该项诉讼请求不予支持。徐智平辩称，谢尚清要求支付4万元工程价款及保修金没有事实和法律依据。根据双方2014年8月23日签订的《班组承包合同》第四条约定“付款方式：经项目部栋号长、质检员验收合格支付80%，竣工验收支付10%，分户验收合格后一个月内一次性付清。”谢尚清要求支付保修金没有依据，该案保修金付款条件未成就。鉴于谢尚清干的工程已完工，并交付使用。双方已结算了工程款，并支付部分工程款，故对徐智平的辩称理由，不予采信。临泉县利华中央公馆的工程是安徽二建公司总承包，谢尚清所粉刷工程，虽然是与徐智平签订的合同，实际上是为安徽二建公司干的，故安徽二建公司公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七
摘要
徐智平与谢尚清安徽省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3659号上诉人（原审被告）：徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢尚清，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路……