排除妨害纠纷 （2016）苏07民终3565号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于骆一荭以该综合楼后院内违法建筑办公楼、大型水箱、水泵为由，主张拆除该违建设施，一审法院认为，骆一荭未提供证据证实其对综合楼后院内的土地享有使用权，亦未提供证据证实该建设行为对其存在侵权行为，且上述建筑物是否属于违章建筑、是否应予拆除等问题，属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故骆一荭的该项主张，一审法院不予支持。关于综合楼三层楼顶被安装排污管道、电缆设施的问题，一审法院认为，骆一荭称，施工人说该设施是海州环卫处所建，但未提供证据证实，对该主张不予支持。经调查，该设施并非海州区环境卫生管理处、海州区城市管理局安装，经法院释明后，骆一荭亦明确拒绝追加邱忠东、张建军为本案第三人，故安装涉案排污管道、电缆设施的侵权人无法查明，该举证不能后果应由骆一荭承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回骆一荭的诉讼请求；案件受理费80

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于骆一荭以该综合楼后院内违法建筑办公楼、大型水箱、水泵为由，主张拆除该违建设施，一审法院认为，骆一荭未提供证据证实其对综合楼后院内的土地享有使用权，亦未提供证据证实该建设行为对其存在侵权行为，且上述建筑物是否属于违章建筑、是否应予拆除等问题，属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故骆一荭的该项主张，一审法院不予支持。关于综合楼三层楼顶被安装排污管道、电缆设施的问题，一审法院认为，骆一荭称，施工人说该设施是海州环卫处所建，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3565号上诉人（原审原告）：骆一荭，女，1975年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区环境卫生管理处，住所地连云港市海州区茅口路*号。法定代表人：夏兴寨，该处主任。委托诉讼代理人：张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告……