建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终198号
裁判要旨
中关村中学就本案工程通过招标、红旗渠公司投标并中标后，双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应依约行使各自权利，履行各自义务。双方就本案工程造价存在争议，经法院委托，精恒信公司通过鉴定、双方书面异议、现场勘察等鉴定程序，出具了2014年10月10日的鉴定报告、2015年3月26日的复议报告及2016年7月7日的复议报告，并经开庭质询后，于2016年11月2日出具了最终工程造价补充说明。在最终的补充说明中，精恒信对于确定项调整为399843.41元，法院对此不持异议。对于争议项4项，包括拆除工程、混凝土工程、钢筋造价及保温工程差价。其中，对于拆除工程、混凝土工程部分，法院认为，上述工程在招标文件中已经明确为“一次性包死，结算时不予调整”，招标文件依据招投标法律法规的规定以及双方签订的合同的通用条款及专用条款中的约定，均为合同的文件组成部分，在没有优先于该文件解释顺序之前的合同文件作出其他约定的情况下，上述条款对双方依法具有合同的约束力。根据上述招标文件的约定，拆除工程、混凝土工程均为一次性包死，因此对于鉴定所
摘要
红旗渠建设集团有限公司与北京市中关村中学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终198号上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市中关村中学，住所地北京市海淀区科学院南路***号。法定代表人：苏纾，校长。委托诉讼代理人：……