建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民终4942号
裁判要旨
双方于2006年12月12日签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方主要争议在于涉案工程的造价问题，对此，一审法院根据庭审查明的事实结合鉴定报告分析认定如下：因双方对鉴定意见中的可确定工程造价为20876868.58元无异议，一审法院对此予以确认。关于鉴定意见书中的不确定问题，一审法院作如下分析：1、基础工程中桩基础部分。虽然西大附中作出的招标文件及双方签订的《建设工程施工合同》均明确了北碚建司的承包范围包含了基础工程，但在招标文件第三条投标文件的编制第13.1条中明确基础工程的报价范围为地梁下口标高以上的基础部分（包括负一层车库Ⅱ），也就是说地梁下口标高以下的基础部分即桩基础并不属于工程报价范围，并且北碚建司向西大附中提交的招标投标预算书中也没有包含桩基础工程。综上，一审法院认定桩基础工程并不属于合同包干价范围。结合鉴定意见，一审法院认定应将桩基础的造价金额1016473.33元计入涉案工程的工程造价中。2、因工期延误导致的损失费用。一审法院认为，因工期延误导致的损失费用本身并不属于
摘要
西南大学附属中学校、重庆市北碚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终4942号上诉人（原审原告）：西南大学附属中学校，住所地重庆市北碚区杜家街**，统一社会信用代码12500000450462384Y。法定代表人：张万琼，校长。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市北碚区解放路**统一社会信用代码9150010920320……