买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1205号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。（2016）鲁0306民初2865号民事调解书证明原被告之间发生过买卖灯壳业务，但不能证明所买卖的灯壳存在质量问题；杨斐亦未提供充分证据证明其向他人销售的灯壳出现质量问题及该灯壳系从孟杰处所购之事实。综上所述，杨斐的诉讼请求，证据不足，不予支持。孟杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨斐的诉讼请求。案件受理费389.00元，减半收取计145.00元，由原告杨斐负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，2013年1月1日至2016年9月26日期间，上诉人杨斐多次从被上诉人孟杰处购买灯壳，截止到2016年12月，上诉人杨斐尚欠被上诉人孟杰货款21640.00元未付；2016年12月1日被上诉人孟杰向一审法院提起（2016）鲁0306民初2865号案，经一审法院审理调解结案，但上诉人杨斐未按调解协议履行付款义务，形成本案诉讼。

当事人对自己的主张，有责任提供证据。（2016）鲁0306民初2865号民事调解书证明原被告之间发生过买卖灯壳业务，但不能证明所买卖的灯壳存在质量问题；杨斐亦未提供充分证据证明其向他人销售的灯壳出现质量问题及该灯壳系从孟杰处所购之事实。综上所述，杨斐的诉讼请求，证据不足，不予支持。孟杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨斐的诉讼请求。案件受理费389.00元，减半收取计145.00元，由原告杨斐负担。二审中，当事人没有提交新

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1205号上诉人（原审原告）：杨斐，男，1986年12月8日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：孟杰，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孟庆友，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，系被上诉人孟杰之父，现住淄博市周村区。上诉人杨斐因与被上诉人孟杰买卖合同纠纷一案，不服山……