买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00133号

原告虽未与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司签订书面买卖合同，但其为抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的＊＊＊工程项目供货，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告完成了供货义务，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司应该依照被告案涉工程项目部确认的欠款金额给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称的欠条上公章不是真实的，且其从未与原告有过买卖关系的辩解意见，因其未提供相应证据证明欠条上的公章系伪造，故该辩解意见本院不予采纳。另由于被告张福志给原告出具承诺，如不能结清货款其本人承担后果，故原告要求被告张福志承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州金盛源建筑工程有限公司欠款人民币345550

原告虽未与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司签订书面买卖合同，但其为抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承包的＊＊＊工程项目供货，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告完成了供货义务，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司应该依照被告案涉工程项目部确认的欠款金额给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称的欠条上公章不是真实的，且其从未与原告有过买卖关系的辩解意见，因其未提供相应证据证明欠条上的公章系伪造，故该辩解意见本院不予采纳。另由于被告张福志给原告出具承诺，如不

锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00133号上诉人（原审被告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人王维明，该公司董事长。委托代理人邢礼贵、惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告）张福志，男，1977年5月24日出生，汉族，抚顺中煤建设（集……