建筑设备租赁合同纠纷 （2013）青民二商终字第1012号

起诉前，双方当事人对欠租金及运费68342.59元无异议，本院予以确认。上诉人在一审诉讼期间支付被上诉人1万元租金，应从欠款予以扣除。本案争议的焦点问题是，被上诉人按合同约定的每日千分之三计算违约金是否过高。被上诉人没有提交因上诉人迟延支付租金给被上诉人造成损失的证据，但通常情况下，因债务人迟延付款，给债权人造成利息损失的事实客观存在。原审判决按每日千分之三计算违约金，相当于年利率109.5%，与被上诉人的利息损失相比较，明显过高，因此，本院酌情按每日千分之一计算违约金。因上诉人至2012年12月22日向被上诉人返还租赁物，故上诉人应于该日结清被上诉人全部租金，被上诉人主张自2013年1月1日起计算违约金对上诉人的利益并无损害。根据双方合同约定按欠租金67842.59元为基础，按照被上诉人主张租金的计算时限，自2013年1月1日至7月31日共计212天，违约金为14382.63元。上诉人2013年8月12日支付的1万元租金系在本案诉讼期间，并不影响违约金的计算。综上，原审判决认定事实基本清楚。但因诉讼期间上诉人支付部分租金及上诉人一审未到庭主张调整违约金，导致本院改判，因此，本院一、二

起诉前，双方当事人对欠租金及运费68342.59元无异议，本院予以确认。上诉人在一审诉讼期间支付被上诉人1万元租金，应从欠款予以扣除。本案争议的焦点问题是，被上诉人按合同约定的每日千分之三计算违约金是否过高。被上诉人没有提交因上诉人迟延支付租金给被上诉人造成损失的证据，但通常情况下，因债务人迟延付款，给债权人造成利息损失的事实客观存在。原审判决按每日千分之三计算违约金，相当于年利率109.5%，与被上诉人的利息损失相比较，明显过高，因此，本院酌情按每日千分之一计算违约金。因上诉人至2012年12月22日向被上诉人返还租赁物，故上诉人应于该日结清被上诉人全部租金，被上诉人主张自2013年1月1日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第1012号上诉人（原审被告）青岛康勇建筑劳务有限公司。法定代表人杨康勇，经理。被上诉人（原审原告）王春雨，男，1970年9月2日出生，汉族。上诉人青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司）因与被上诉人王春雨建筑设备租赁合纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1900号民事判决，于2013年11月15日向本院提起……