金融借款合同纠纷 （2016）闽01民终1897号

民生银行福州分行与富维康公司签订的《银行承兑协议》及富维康公司出具的《汇票承兑申请书》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富维康公司未依约偿还汇票垫款，已构成违约，故民生银行福州分行有权要求富维康公司偿还汇票垫款。因《银行承兑协议》中未对借贷期间利息、逾期罚息、复息进行约定，故民生银行福州分行要求按照《银行承兑协议》的约定计付利息的请求，不予支持。但富维康公司应支付民生银行福州分行主张权利之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。民生银行福州分行主张为提起本案诉讼支出律师代理费7260元，有合同为依据，予以支持。依照陈素林、苏先儿与民生银行福州分行签订伯《担保合同》约定，陈素林、苏先儿所有的《定期存单、卡内定期存款账户（特户）》对主合同项下的全部债务提供“保证金”质押担保。关于“保证金”质押，其设立应当符合我国物权法及担保法的规定。根据《中华人民共和国特权法》第二百一十条关于“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同”，第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条

民生银行福州分行与富维康公司签订的《银行承兑协议》及富维康公司出具的《汇票承兑申请书》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富维康公司未依约偿还汇票垫款，已构成违约，故民生银行福州分行有权要求富维康公司偿还汇票垫款。因《银行承兑协议》中未对借贷期间利息、逾期罚息、复息进行约定，故民生银行福州分行要求按照《银行承兑协议》的约定计付利息的请求，不予支持。但富维康公司应支付民生银行福州分行主张权利之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。民生银行福州分行主张为提起本案诉讼支出律师代理费7260元，有合同为依据，予以支持。依照陈素林、苏先儿与民生银行福州分行签订伯《担保

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1897号上诉人（一审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。代表人吕建波。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州富维康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路18号永盛大厦1409E单元。法定代表人陈素林。被上诉人（一审被告）陈素林，女，汉族，……