金融借款合同纠纷 （2017）内04民终792号

建设银行与宗强公司签订的贷款合同、抵押合同，与孙某、杨某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。宗强公司未按合同约定偿还建设银行贷款本息已构成违约，应承担违约责任。建设银行依照合同约定要求宗强公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但应当计算复利的利息指的是对贷款期内不能按期支付的期内利息，而并非对贷款逾期后的逾期利息计算复利，故对复利中的合理部分，法院予以保护。保证合同第六条第二款约定：”无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供；甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议,”据此，建设银行认为其对债务人提供的物的担保和第三人保证担保的债权实现享有选择权。法院认为，合同中上述条款不能认定为是对本案担保债权实现顺序的约定，上述约定恰恰说明债权实现顺序并不明确。根据《中

建设银行与宗强公司签订的贷款合同、抵押合同，与孙某、杨某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。宗强公司未按合同约定偿还建设银行贷款本息已构成违约，应承担违约责任。建设银行依照合同约定要求宗强公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但应当计算复利的利息指的是对贷款期内不能按期支付的期内利息，而并非对贷款逾期后的逾期利息计算复利，故对复利中的合理部分，法院予以保护。保证合同第六条第二款约定：”无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终792号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李金才，行长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敖汉旗宗强粮食购销有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人：孙某，经理……