民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第431号

周柳青于2011年11月1日收到傅小君通过银行汇款的20万元款项，周柳青、刘菊翠、雷海君、周水法共同向傅丽君出具借款20万元的借条，对该事实，有汇款单、借条加以佐证，依法予以确认。傅小君出具情况说明书，确认该汇款系受傅丽君之托直接汇入周柳青帐户，因此，该20万元汇款的主体是傅丽君。被告主张，傅小君的汇款是傅峥兵用于支付唐风庭园酒店的承包保证金的款项，双方并无借款合意，也未实际向傅丽君借款。但根据被告提交的证据证明，唐风庭园酒店曾与周柳青签订《酒店经营承包协议》，将该酒店的经营权交给公司股东周柳青承包经营，唐风庭园酒店未曾与傅峥兵签订酒店经营承包协议（或合同），也未同意承包方（周柳青）向傅峥兵转租、转让、转借酒店。因此，向唐风庭园酒店支付承包保证金义务主体并非傅峥兵。傅小君通过银行汇款汇入周柳青帐户的20万元款项已由周柳青分期支取，并未用于支付保证金。本案中，确实是先付借款后出具借条，但如此操作方式符合民间借贷的交易习惯。因此，傅丽君请求借款人归还借款的诉讼主张合理，借款人应当按约向债权人归还借款。综上所述，傅丽君的诉讼请求合理合法的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十

周柳青于2011年11月1日收到傅小君通过银行汇款的20万元款项，周柳青、刘菊翠、雷海君、周水法共同向傅丽君出具借款20万元的借条，对该事实，有汇款单、借条加以佐证，依法予以确认。傅小君出具情况说明书，确认该汇款系受傅丽君之托直接汇入周柳青帐户，因此，该20万元汇款的主体是傅丽君。被告主张，傅小君的汇款是傅峥兵用于支付唐风庭园酒店的承包保证金的款项，双方并无借款合意，也未实际向傅丽君借款。但根据被告提交的证据证明，唐风庭园酒店曾与周柳青签订《酒店经营承包协议》，将该酒店的经营权交给公司股东周柳青承包经营，唐风庭园酒店未曾与傅峥兵签订酒店经营承包协议（或合同），也未同意承包方（周柳青）向傅峥兵转

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第431号上诉人（原审被告）：周柳青。上诉人（原审被告）：刘菊翠。上诉人（原审被告）：雷海君。上诉人（原审被告）：周水法。四上诉人共同委托代理人：叶家红。被上诉人（原审原告）：傅丽君。委托代理人：骆忠红。委托代理人：王晓华。上诉人周柳青、刘菊翠、雷海君、周水法为与被上诉人傅丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013……