民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第609号

上诉人黄绍凡、周振凤对本案借款本金19万元没有异议，本院予以确认。黄绍凡、周振凤主张已偿还198000元，欧日新一审认可黄绍凡、周振凤于2014年2月24日、9月1日、9月5日、2015年3月2日分别偿还50000元、30000元、38000元、10000元，其一审虽不认可黄绍凡、周振凤于2013年9月10日偿还的50000元为偿还本案借款，但一审法院认定该50000元系偿还本案借款后，欧日新并未提起上诉，故本院亦认定该50000元为偿还本案借款。黄绍凡、周振凤一审、二审还主张韦少萍于2015年2月27日按欧日新的指示转账给欧日新的儿子欧泽华的20000元亦为偿还本案借款，经审查，该笔20000元款项的转款人和收款人是韦启光、欧泽华，非本案借贷法律关系当事人，且欧日新对该笔20000元款项系偿还本案借款及韦少萍按其指定的账号转款均不予认可，故一审法院不予认定2015年2月27日的20000元款项为偿还本案借款符合相关证据规则，本院亦不予认定。该笔20000元款项涉及的当事人可依据各自存在的法律关系进行依法自力救济或诉讼以维护自身合法权益。因本案借款约定的月息五分已超银行同期贷款利率的四

上诉人黄绍凡、周振凤对本案借款本金19万元没有异议，本院予以确认。黄绍凡、周振凤主张已偿还198000元，欧日新一审认可黄绍凡、周振凤于2014年2月24日、9月1日、9月5日、2015年3月2日分别偿还50000元、30000元、38000元、10000元，其一审虽不认可黄绍凡、周振凤于2013年9月10日偿还的50000元为偿还本案借款，但一审法院认定该50000元系偿还本案借款后，欧日新并未提起上诉，故本院亦认定该50000元为偿还本案借款。黄绍凡、周振凤一审、二审还主张韦少萍于2015年2月27日按欧日新的指示转账给欧日新的儿子欧泽华的20000元亦为偿还本案借款，经审查，该笔2000

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第609号上诉人（一审被告）：周振凤，1974年1月2日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区，上诉人（一审被告）：黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区，两上诉人的共同委托代理人：韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：欧日新，男，1963年6月……